我们国家康复发展也经历了20几个年头了，回顾这20多年来，康复事业取得了长足的进步。这其中神经康复的发展势头之迅猛是有目共睹的，而同样作为康复重头戏之一的骨科康复的发展速度，发展水平却令人寒心！究其原因主要是骨科康复的专业性太强了，而目前我们国家大部分从事康复学科的都是内家出身，绝大部分来自内科和神经科专业，由骨科转行从事康复的简直是凤毛麟角！而骨科本身就是一个专业性很强的学科，其学科本身的发展是日新月异的，新的手术方式，内固定的更新换代，微创手术等等这些都给从事骨科康复的医师提出了挑战，如何与时俱进，不断丰富自己的专科修养，是每一个骨科康复医师必须认真思考的。

个人感觉目前国内的骨科康复水平还是偏低，不管是早期康复的理念还是康复的治疗技术，都远远跟不上骨科学科的发展和社会的需要！就拿日前我们在论坛里讨论的关节松动术来讲，除了华西教材里出现膝关节松动的手法施力方向错误之外，我陆续发现在中国康复医学杂志（国内最权威康复学术期刊）2003 年第18 卷第9期题为《关节松动术在膝关节功能障碍中的应用》一文中也这么阐述"股胫关节松动术:患者仰卧位或坐位，治疗师面向患者坐位，被动使患膝屈曲到一定的角度，用双膝夹住患侧小腿远端，双手托住小腿近端后侧做从后向前的滑动，从而增加屈膝活动范围"，最让我震惊的是国内某知名教授主编的《现代骨科康复评定与治疗技术》第二版在讲述该项技术时同样出现类似的"笔误"。再者，支具在骨科康复中有着及其重要的地位，这在发达国家，支具的使用非常普及。而在我们国家不管时支具的设计与制造还是医师的使用支具的理念都远远滞后于这个社会的发展速度！我纵览国内很多康复专著，发现关于支具的分类都很陈旧。美国骨科学会AAOS早在1984年就对骨科支具有了明确的分类，而这么多年来也没有写进我们国家的教材或专著中。谈及教材，我想说，华西编写的骨科康复学这本教材虽然是试用版，难免会有些错误，但个人觉得这本书写的已经很好了！毕竟国内可以参考的骨科康复学专著寥寥无几！听闻新版本快要面世了，我一定会去拜读！补充一下，国内比较知名的骨科康复学有:1992年l l过邦辅编著《临床骨科康复学》;1999年范振华编著《骨科康复医学》前者是著名骨科教授，后者是著名康复教授，2者对骨科康复的理解大家看过就知道区别在哪里了!

还有关于PNF技术在神经康复中应用较广，可是在骨科康复中的应用却很有限，却不知PNF技术和关节松动术一样是骨科康复中的种子选手！

最后康复高端技术也逐渐在骨科康复得到普及，骨科康复开始注重肢体功能综合训练，包含关节本体感觉、协调性、活动度、耐力、力量及速度的综合性训练。因此等速测试训练系统、表面肌电测试训练系统、平衡测试训练系统等大型评估训练技术和设备纷纷进军骨科康复领域。这又给骨科康复医师和治疗师提出了更大的挑战。除了熟悉骨科学科的发展动态，又要同步汲取康复新技术新方法！

希望论坛里有更多的同道加入到本专题讨论中！

微信扫一扫，阅读更方便^_^

呵呵，是啊，对我这个骨科康复的初学者来说，如果不是得到了老师的指点和推荐，真的不知道应该选择怎样的教材来读好呢。另外国内骨科的早期康复还完全跟不上国外的领先步伐呀，大部分骨科医生还完全没有骨科早期康复的观念，这对病人术后功能的恢复可是大大不利的呀。

是的，骨科康复需要早期介入，这需要康复医师和骨科医师有团队精神，我就是每天跟着骨科医师查房。了解病人的手术方式，内固定强度，和临床医师探讨合适的康复时机等等！这是我们做好骨科康复的最关键的一步！Team很重要呀！

呵呵，感觉骨科医生和康复医生之间还缺少必要的桥梁呀

是啊,赞成楼主的观点.

[em01][em01][em01][em27][em27][em27]

我一名正在学习中的康复治疗师，看到楼主的感言也很有感触，在我们学习的过程中实在难觅较好的教材。楼主提到的基本书我也大体看过了，的确是我国现阶段称得上最为优秀的教材。

同时，在学习骨科康复的过程中，楼主的观点真的是一针见血。

还有谢谢楼主的见解，让我对自己未来的事业有了更明确的想法

[em01]

感觉在让我们的康复积极向上发展起来之前，首先应该先给芸芸众生灌输一些专业的康复理念和思想，最起码要深入到大部分医疗工作者中[em01]