在10月中后期这个多事之秋，可怜、可敬、可气的萨达姆大叔又被美国佬搬了出来，登上事实上并不合法的傀儡法庭，接受所谓的反人类罪的审判。

不妨先议议这次审判的美国背景。就像之前每年的某个固定时期，小布什总统又一次陷入焦躁和心理低潮期，动不动就发脾气，而且怒火甚至波及到了副总统切尼身上。他为什么会发火？

一个重要原因是美国大兵在伊拉克的糟糕处境，直接影响了小布什的战争总统形象。截至上周，美国兵的死亡数字已突破2000人大关，对美国人来说，这个数字可不得了。自朝鲜战争以来，这个不可一世的超级大国还从没吃过这么大的亏。

更糟糕的是，小布什最为依赖的高参卡尔·罗夫（KARL ROVE）正深陷特工门，一时半会还难以抽身。

于是，小布什和他的白宫再次努力让美国人相信，反恐战争需要耐心、耐心、耐心。今年9月中旬，他在庆祝二战胜利60周年的40分钟演讲中，5次提到本·拉登的名字，并声称恐怖主义的蔓延范围已经超越了基地组织，“他们要建立一个从西班牙到印尼的极端伊斯兰帝国”。

他还面临着11月初的中期选举，这次选举对他和他的共和党的重要性不言而喻。

于是，小布什想到了他的老对手萨达姆——或许，那个现在看上去有点神经质的前独裁者可以拉自己一把。他为审判找了个小切口，就是证据确凿的对什叶派穆斯林的屠杀事件。

胜者英雄败者寇啊。如今的萨达姆只算是案板上的鱼肉，任人宰割了。审判前很多媒体还在议论这次审判的所谓悬念，如特别法庭是否公正？会不会引起伊拉克的政局动荡？萨达姆这次会不会像米洛舍维奇一样强硬且在法庭上“舌战群儒”？他会不会被判死刑？等等。

在我看来，审判本身一旦掺杂了强烈的政治目的，一切悬念也就毫无意义了。

首先，看看傀儡法庭的“公正性”。大家都晓得，美国人为了政治和国家利益需要，联合国都可以踢到一边，从发动伊拉克战争那一刻起，压根儿就没考虑过什么狗屁公正和法理。顺我者昌，逆我者亡——这就是美国人眼中一贯的国际法准则。

美国人一贯如此，又何谈法庭的公正性？

至于萨达姆判不判死刑，也变得毫无意义了。首先它对伊拉克政局没有大的影响了，对小布什的中期选举也没影响。那么为什么还要审判他呢？小布什需要的是审判的过程，而不是结果。通过对这一审判过程的宣传和做秀，为小布什的政治需要加分。

我认为法庭甚至不会判萨达姆死刑。因为让美国人判这么一个“赖皮狗”模样的人死刑无异于掐死一只蚂蚁，但现在让他死未必就是一件好事。

老萨尽管没了脾气，但他在伊拉克的影响力还在。特别是最近伊拉克局势各方面没有发生大的改观、美国人仍然军事占领的情况下，很多反对他的人会由憎恨转为怀念，就像如今许多罗马尼亚人转而怀念前总统齐奥塞斯库一样。

在这种社会心态盛行的条件下，处死萨达姆有违美国人在伊拉克的利益，进而对小布什的政治利益不利。对布什总统来说，如今的萨达姆就是一张小王牌，他要不断地利用它，不断压榨它的潜在价值，归根结底对自己的政治利益服务。

从这个意义上说，美国人也不会给萨达姆学习米洛舍维奇的机会，这次审判一切的一切都围绕着为布什的做秀服务，美国人会不择手段地采取干涉、威逼、利诱等，操纵整个审判过程，他们甚至还会跟萨达姆私下做交易，因为（为了保住性命和权力）萨达姆就是一个容易在关键点上“掉链子”的人，不排除他为了保命而跟美国人妥协的可能性。

最新一期的英国《经济学家》刊登了一幅漫画，描述美国人和萨达姆的对话。美国佬说，我们手里有一大堆关于你反人性罪的证据！手戴镣铐的萨达姆针锋相对：你们找错人了！我对人性一无所知。

哈哈，英国人的幽默固然可恨。不过，地球人算是摸透了萨达姆的心理。

微信扫一扫，阅读更方便^_^

[em13][em13][em13]